스크롤 공기 압축기 및 스크류 공기 압축기는 전기를 절약합니다.

스크롤 공기 압축기와 스크류 공기 압축기의 절전은 결합되어야합니다.부하 비율, 가동 시간, 유지 보수 비용포괄적 인 판단. 다음은 상세한 비교 분석입니다.

1. 기술의 원리 및 효율성 특성

1. 스크롤 공기 압축기

• 원칙: 두 개의 스크롤 플레이트의 메싱 운동을 통해, 가스의 연속적인 압축은 왕복 부품없이 실현된다.
• 장점:
  • 저부하 효율적인: 체적 효율은 98% 로 높으며 에너지 효율은 25% 부하에서 스크류 머신보다 여전히 우수합니다.
  • 저소음: 운영 소음은 병원, 실험실 및 기타 장면에 적합한 나사 기계보다 20% 낮습니다.
  • 간단한 유지 보수: 오일 프리 모델은 윤활이 없으므로 유지 보수 비용을 50% 줄입니다.
• 단점:
  • 높은 부하 낮은 에너지 효율: 최대 부하에서 에너지 소비는 스크류 기계의 에너지 소비보다 25% 높습니다.
  • 높은 가공 정밀도: 스크롤이 손상되면 전문적인 유지 보수가 필요하며 비용이 많이 듭니다.

2. 나사 공기 압축기

• 원칙: 음과 양 로터의 결합을 통해 가스 압축, 강한 적응성을 달성합니다.
• 장점:
  • 높은 부하 에너지 절약: 최대 부하에서 에너지 소비는 0.12 kWh/m & sup3 만큼 낮습니다. (8 bar 압력).
  • 높은 안정성: 지원 넓은 온도 범위 가동 (-20 ℃ ~ 45 ℃), 낮은 실패율.
• 단점:
  • 낮은 부하 가난한 에너지 효율: 하중이 50% 미만이면 누출이 증가하고 에너지 소비가 증가합니다.
  • 복잡한 유지 보수정사이즈 오일 교환 및 로터 정리 점검이 필요하며 10 년 유지 보수 비용이 35% 를 차지합니다.

2. 측정 된 에너지 효율 비교

3. 선택 결정 모델

1. 우선 스크롤 기계:
   • 장면: 큰 부하 변동, 연간 운영 <4000 시간, 소음 감도 (병원, 실험실 등).
   • 케이스: 태양 광 기업의 부하가 25% 인 경우 스크롤 기계의 연간 에너지 절약 비용이 장비 차이를 커버합니다.
2. 선호되는 나사 기계:
   • 장면: 안정적인 높은 부하, 연간 운영> 6000 시간, 넓은 온도 영역 적응 (예: 공장, 광산).
   • 기술 업그레이드: 주파수 변환 스크류 머신 사용, 부하 에너지 절약 40% 의 일부, 하지만 추가 투자가 필요합니다.

4. 장기 비용 비교

결론:

• 낮은 부하, 짧은 실행 시간 선택적 스크롤 기계: 절전 및 낮은 유지 보수 비용.
• 높은 부하, 긴 실행 시간 나사 기계: 전체 부하에서 높은 에너지 효율 및 낮은 장기 총 비용.
• 동적 조정 수요 선택 주파수 변환 나사 기계: 부분 부하 에너지 절약은 중요하지만 초기 투자는 균형을 이루어야합니다.