インバータ圧縮機と商用周波数圧縮機の使用電力の違いは運転状況によって異なり、低負荷または変動状況でインバータ圧縮機は10 ~ 50% の電力を節約できるフル負荷の場合両者の使用電力量は近く、インバータ圧縮機はインバータ損失でやや高い可能性がある。以下は具体的な分析です。
低負荷または変動ケース
- 周波数圧縮機: 固定周波数運転を採用し、固定排気量を出力します。 実際の使用量が定格排気量を下回ると、設備は回転速度を調節できず、「ロード-オフロード」モードでしか運転できない。 アンロード時にモーターがアイドルになっても、定格電力の30 ~ 50% が消費され、大量の電力が無駄になる。
- インバーター圧縮機: インバータでモータの回転速度をリアルタイムに調節し、排気量と実際の使用量の正確なマッチングを実現します。 使用量が減少すると、インバータはモータの周波数を下げ、回転速度を緩め、エネルギー消費量は回転速度の低下に応じて立方関係に低下する (流体力学の原理によって、モータの電力は回転速度の三乗に比例する)。 低負荷時はアンロードする必要がなく、モーターは低回転速度で運転し、現在の空気量を維持するために必要な電力だけを消費する。
- 電力使用量の違い: 75kWスクリュー圧縮機を例にとると、低負荷 (使用ガス負荷が定格排気量の50% を占める) の場面では、商用周波数圧縮機の月消費電力は12480度に達する可能性があるが、インバータ圧縮機は6240度である単月の省エネは6240度で、省エネコストは4992元で、年間の省エネ収益は59904元に達する。
全負荷ケース
- 周波数圧縮機: 全負荷運転時に定格排気量を安定して出力でき、回転数を頻繁に調節する必要がないため、消費電力が比較的安定している。
- インバーター圧縮機: フル稼働時にも定格排気量を安定して出力できますが、インバータを駆動する必要があるため、一定のエネルギー消費量 (通常は定格電力の5 ~ 8%) が増加する可能性があります。 しかし、このようなエネルギー消費量の増加は通常小さいが、実際の応用では、インバータ圧縮機が実際の使用量をより正確に合わせることができるためそのため、全体的なエネルギー消費量は依然として商用周波数圧縮機より低い可能性がある (特に、長期的に運転したり、使用量が少し変動したりした場合)。 しかし、満負荷で使用量が一定の理想的な状態だけを考慮すると、両者の使用電力量が近く、インバータ圧縮機はインバータの損失がやや高い可能性がある。
- 電力使用量の違い: 全負荷 (使用ガス負荷が定格排気量の100% を占める) の場面では、周波数スクリュー圧縮機の月消費電力は約15600度で、インバータスクリュー圧縮機の月消費電力は14820度まで下がることができるシングル月は780度の電力を節約でき、省エネコスト624元に対応し、年間の省エネ収益は7488元に達する。 インバータ圧縮機は全負荷運転時に一定の電力を節約できるが、省エネ効果は低負荷や変動状況に比べてはるかに小さい。
