油があるのと油がないのはどのコンプレッサーがいいですか

有油コンプレッサーと無油コンプレッサーのどちらが良いかを検討するとき、使用需要、メンテナンスコスト、環境性能など、様々な要素を総合的に考慮する必要がある。 両者の詳細な比較を以下に示します

オイルコンプレッサー

• 動作原理: オイルコンプレッサーが作動中、潤滑油は空気の圧縮過程に関与している。 油は熱を持って放熱を助けると同時に、本体内の運転部品を潤滑することができる。 圧縮された石油ガス混合体は石油ガス分離タンクで分離され、分離された圧縮空気は二次回油管で回収された後、含油量は5PPM未満になる。

• メリット:

  • コストパフォーマンスが高い: オイルエアコンプレッサの価格は相対的に低く、予算が限られているか、基本的な空気圧縮ニーズを満たすだけのユーザーにとって、高いコストパフォーマンスを持っている。
  • メンテナンスコストが低い: 潤滑油とエレメントを定期的に交換する必要がありますが、オイルフリーコンプレッサーのメンテナンスコストに比べて、オイルコンプレッサーの方がメリットがあるかもしれません。

• デメリット:

  • オイルミスト汚染: オイルエアコンプレッサにオイルミストが存在するため、作業環境や作業物品に汚染が発生する可能性があり、高清浄度の場合、例えば製薬、電子などのメーカーには適用しない。
  • 騒音が大きい: オイルエアコンプレッサは運転時に大きな騒音が発生し、スタッフの健康を脅かす可能性があります。
  • メンテナンスが難しい: 潤滑油をタイムリーに交換したり、メンテナンスを不適切にしたりすると、内部部品が摩耗したり故障したりして、エアコンプレッサの寿命に影響を与える。
  • 環境性能が悪い: 使用中に排気ガスを排出し、環境に一定の危害を与える。

オイルフリーエアコンプレッサー

• 動作原理: オイルレスエアコンプレッサは圧縮中に潤滑油を使用せず、潤滑、冷却とシールは主に水やその他の特殊な材料で実現される。 オイルフリースクリュー圧縮機の主機軸受も潤滑と冷却が必要だが、そのスクリューには特殊な耐温材料を使用して高温を克服し、油を使うのではない。

• メリット:

  • 空気の質が高い: 圧縮中に油が関与していないため、圧縮された空気に油分が含まれておらず、ガスの質が高く、高清浄度の場合に適している。
  • メンテナンスが便利: 潤滑油を使用しないため、オイルフリーコンプレッサーの内部構造が比較的簡単で、メンテナンスがより便利で、油分とオイルフィルターを交換する部分がなくなった。
  • 環境に優しい: オイルミストや排気ガスの排出が発生することがなく、環境に優しい。
  • コンパクト構造: 小型シリンダを使用して、エアコンプレッサを軽量でコンパクトにします。
  • 振動が軽微である: バランスが良く、基礎が不要で、メンテナンスとメンテナンスのコストを削減します。
  • 騒音が低い: 騒音値は約70-82デシベルの間で、追加の騒音低減措置をとる必要はない。

• デメリット:

  • 値段が高い: 有油コンプレッサーに対して、無油コンプレッサーの価格はやや高いかもしれません。
  • メンテナンスコストが高い: 本体ヘッドの故障が発生すると、加工精度が高いため、メンテナンスが難しく、費用が高い。

総合比較

• 応用シーン: 最高の空気品質と環境性を追求し、予算が許すなら、オイルフリー空気圧縮機はもっと良い選択です。 特に製薬、電子などの清浄度に対する要求が高い業界に適している。 オイルコンプレッサーがあると、空気の品質に対する要求は特に高くないが、コストパフォーマンスと安定性を重視する応用シーンに適している。
• メンテナンスコスト: 長期的に見ると、オイルフリー圧縮機のメンテナンスコストはもっと低いかもしれません。潤滑油に関わるメンテナンス費用を節約しているからです。 しかし、これはオイルフリー圧縮機本体のメンテナンスの高コストも考慮しなければならない。
• 能率比: オイルフリーエアコンプレッサは潤滑油のエネルギー消費の問題がないため、通常、より低いエネルギー消費レベルを実現できる。

以上のように、オイルコンプレッサーかオイルレスコンプレッサーかを選ぶには、具体的な使用ニーズ、予算、環境保護の要求などの要素に基づいて総合的に考える必要があります。